22
Вс, дек

Андеррайтеры крайне обеспокоены медленным прогрессом в процессах андеррайтинга

9cb8dfd774cee31c9ec136ef59796c21 XLИсследование компании Hyperexponential показало, что подавляющее большинство андеррайтеров обеспокоены способностью страховщиков предоставлять андеррайтинг следующего поколения, главным образом из-за неэффективных технологий.

Аналитики заявили: «Это разочарование вызвано тем, что большинство страховых компаний собираются начать новый инвестиционный цикл в области технологий ценообразования в течение следующих 12 месяцев. Исследование рисует мрачную картину для страхового андеррайтинга: 59% респондентов требуют больше данных в процессе ценообразования, а 55% нуждаются в улучшенном доступе к информации о портфеле в режиме реального времени.

«Это особенно распространено среди специализированных и коммерческих страховщиков, которые перешли от доцифровой эпохи (Андеррайтинг 1.0) к использованию автономного программного обеспечения (Андеррайтинг 2.0) и теперь изо всех сил пытаются интегрировать системы и данные, чтобы раскрыть возможности понимания и автоматизации, которые возможны в эпоху Андеррайтинга 3.0».

В исследовании, проведенном Коулманом Парксом, приняли участие 245 андеррайтеров, работающих в сфере специального и коммерческого страхования в Великобритании и США от имени компании Hyperexponential.

Выяснилось, что 59% андеррайтеров считают, что предыдущие инвестиции в платформу ценообразования не привели к обещанным улучшениям в процессе андеррайтинга.

Кроме того, очевиден скептицизм в отношении трансформации: 79% андеррайтеров выражают обеспокоенность тем, что процессы не улучшатся в ближайшем будущем, а более трети (36%) обеспокоены тем, что это окажется правдой даже через 2-5 лет.

Сегодняшние андеррайтеры по-прежнему вынуждены выполнять трудоемкие ручные задачи и имеют ограниченный доступ к данным и знаниям, необходимым им для принятия оптимальных решений по рискам.

Примером этих проблем являются неточные и громоздкие модели ценообразования. Исследование показало, что только каждый пятый андеррайтер использует их постоянно, а 84% беспокоятся о будущем, в котором они по-прежнему не будут пригодны для использования по назначению.

Том Чемберлен, вице-президент по работе с клиентами и консалтингу в компании Hyperexponential, объяснил: «Вместо автоматизированных процессов, точного ценообразования и упреждающего управления портфелем, многие из сегодняшних андеррайтеров разочаровываются в трудоемких ручных задачах, неадекватных процессах ценообразования и непоследовательном анализе данных.

«Для перехода к Андеррайтингу 3.0 специализированным и коммерческим страховщикам необходимо использовать решения для анализа решений, чтобы получать более полную информацию и лучшие результаты».

Достижение Андеррайтинга 3.0 возможно, подчеркивают аналитики. В отчете отмечается, что благодаря генеративному искусственному интеллекту и LLM (большим языковым моделям), интегрированной технологической экосистеме Андеррайтинг 3.0, андеррайтеры смогут добиться большей точности и большей свободы за счет оптимизированных рабочих процессов и прибыльности, основанной на данных.

Джейми Уилсон, руководитель отдела ценообразования и инноваций в компании Hyperexponential, сказал: «Андеррайтеры теперь могут, не пошевелив и пальцем, использовать свои инстинкты и опыт для обработки расширенной информации о рисках и принятия решения, цитировать ли риск или отклонить его.

«Если принято решение о цитировании, все, что нужно, — это щелкнуть мышью, и заявка будет оценена. Аппетит к Андеррайтингу 3.0 существует. Страховщики должны воплотить это в жизнь».

Подготовлено порталом Allinsurance.kz