Прошлый год был знаменательным для судебных разбирательств по вопросам изменения климата, и 2025 год может ознаменоваться расширением типов исков и средств правовой защиты, согласно DAC Beachcroft.
Юридическая фирма выпустила четвертое издание своей интерактивной карты судебных разбирательств по вопросам изменения климата, в которой перечислены 20 активных, громких и новаторских судебных исков, формирующих ответ на изменение климата.
По данным DACB, в последней версии карты изменения климата представлен ряд новых требований, которые подчеркивают растущее разнообразие в судебных разбирательствах по вопросам изменения климата и влияние решений, принятых в 2024 году.
В Европе в первой половине 2024 года Европейский суд по правам человека вынес решения по делам Verein KlimaSeniorinnen, Careme и Duarte Agostinho, а голландские суды вынесли первое решение по делу о зеленом пиаре против авиакомпании в деле FossielVrij v KLM . Во второй половине года активисты добились успеха, оспаривая реализацию местных и национальных мер и законодательства, направленных на борьбу с изменением климата, создав прецеденты в ряде мест, сообщает DACB.
«В Великобритании решение Верховного суда по делу Finch против Совета графства Суррей уже ограничило возможности для новых проектов в области ископаемого топлива в Великобритании, постановив, что согласие должно даваться только властями, полностью осознающими экологические издержки, которые включают «попутные» и «косвенные» выбросы», — говорится в заявлении.
Влияние решения Великобритании по делу Finch ощущалось практически сразу в 2025 году, согласно исследованию DACB. Дело Greenpeace and Uplift против (1) Государственного секретаря по энергетической безопасности и чистому нулю и (2) Управления по переходу Северного моря рассматривалось как надлежащее средство правовой защиты в обстоятельствах, когда правительство Великобритании признало, что лицензии в отношении двух шотландских нефтяных и газовых месторождений были выданы незаконно.
Юридическая фирма объяснила, что компании, занимающиеся ископаемым топливом, заявили, что шотландские суды имеют право по своему усмотрению разрешать продолжение разработки спорных месторождений, но Сессионный суд не согласился, вернув решения обратно правительству Великобритании для рассмотрения. Ожидается, что разработчики будут добиваться новых разрешений в соответствии с практикой, которая наблюдалась в деле Finch, хотя теперь и рискуют получить дальнейший отказ.
DACB также подчеркнул намерение активистов преследовать ING Bank, один из крупнейших банков Нидерландов. «Ожидается, что это требование будет опираться на аргументы вокруг корпоративных обязательств в соответствии с Гражданским кодексом Нидерландов, высказанные в деле Shell против Milieudefensie. Требуя, чтобы у ING была климатическая политика в соответствии с целевым показателем 1,5 C Парижского соглашения, требование бросает вызов ING, требуя значительного сокращения выбросов углерода к 2030 году.
По данным DACB, это действие является новаторским, поскольку оно вынудит ING прекратить сотрудничество с крупными корпоративными клиентами, у которых нет «хорошего плана по борьбе с изменением климата», а для тех клиентов, которые являются компаниями, работающими на ископаемом топливе, потребовать прекращения расширения добычи ископаемого топлива.
Во Франции иск, поданный тремя НПО, включая BLOOM, включает жалобу, в которой утверждается, что совет директоров и основные акционеры TotalEnergies должны нести уголовную ответственность за решения, способствующие изменению климата, включая такие правонарушения, как непреднамеренное убийство и нанесение ущерба биоразнообразию. DACB заявил, что это еще один новый иск, знаменующий собой значительное развитие в судебных разбирательствах активистов, где действия против директоров и должностных лиц в основном сосредоточены на проблемах корпоративной климатической стратегии.
Юридическая фирма заявила, что самым значимым решением 2024 года стала отмена решения Окружного суда Гааги от 2021 года по делу Milieudefensie против Shell , которое предписывало количественное и ограниченное по времени сокращение выбросов CO2 Shell, после апелляции Shell.
«Апелляционный суд, возможно, вернул эстафету в руки национальных законодателей, чтобы иметь дело со сложным корпоративным поведением, хотя и с признанием того, что крупные корпорации, такие как компании, работающие на ископаемом топливе, имеют особое обязательство по сокращению выбросов. Решения, такие как в отношении Shell, возможно, создают цикл судебных разбирательств для групп активистов, поскольку отсутствие четкого законодательства не позволяет оспаривать корпоративное поведение, в результате чего активисты рассматривают дальнейшие действия по оспариванию (без)действия правительства», — заявил DACB.
Подготовлено порталом Allinsurance.kz
