Политическая поляризация усиливается по всему миру и приносит с собой волну неопределенности, которая угрожает как правительствам, так и бизнесу, согласно последней публикации Индекса политических рисков, опубликованному.
В документе, подготовленном на основе обширного обзора политических условий в более чем 200 странах, подчеркивается, что растущий разрыв в обществе представляет собой не только политическую проблему — он быстро становится материальным риском для частного сектора.
Последние результаты исследований Willis указывают на исторический максимум аффективной поляризации, которая отражает степень, в которой люди считают сторонников оппозиционных политических партий не просто другими, но и опасными или морально неправильными.
В документе поясняется, что эта форма поляризации быстро усиливается в таких демократических странах, как США, Германия, Индия, Бразилия и Болгария.
Хотя страны, переживающие постоянные жестокие политические конфликты, остаются в целом наиболее поляризованными, брокер считает, что наиболее резкий рост аффективной поляризации происходит в демократических обществах.
Индекс политического риска также изучает две другие ключевые формы поляризации: идеологическую поляризацию, или степень, в которой граждане не согласны по основным вопросам политики, и поляризацию элит, которая измеряет, рассматривают ли политические лидеры друг друга в качестве законных оппонентов.
По мнению Willis, Соединенные Штаты в настоящее время являются уникальными, демонстрируя устойчивый и значительный рост по всем трем измерениям за последние 15 лет. Это, как полагает Willis, имеет серьезные последствия не только для управления, но и для экономической стабильности и корпоративной стратегии.
Анализируя политические и экономические данные за более чем столетие, Willis отмечает, что всплески поляризации часто следуют за экономическими спадами или коррупционными скандалами, которые подрывают доверие общественности к традиционному политическому руководству.
В таких сценариях вакуум доверия часто заполняется популистскими движениями, которые, в свою очередь, могут подпитывать беспорядки и увеличивать вероятность политически мотивированного насилия. Willis связывает эти закономерности с растущими бизнес-рисками, особенно в секторах, подверженных изменениям в регулировании, репутационным проблемам или физическим угрозам безопасности.
В документе определены конкретные факторы, способствующие крайней поляризации. Страны, где политические разногласия совпадают с этнической или религиозной идентичностью, демонстрируют самые высокие уровни аффективной поляризации.
Willis также считает, что поляризация имеет тенденцию к эскалации в странах с давними или сильно поляризующими политическими деятелями. Внешняя политика и геополитическая напряженность также упоминаются как факторы, способствующие расширению внутренних разногласий, поскольку правительства и население изо всех сил пытаются ориентироваться в сложной международной динамике.
Willis подчеркивает, что это явление не ограничивается одним регионом или типом экономики. Поляризация и популизм наступают как в зрелых демократиях, так и на развивающихся рынках. В документе описывается, как эти тенденции все больше формируют непредсказуемость политики, подрывают доверие инвесторов и усложняют условия деятельности для глобального бизнеса.
Несмотря на риски, брокер указывает на примеры из прошлого, которые вселяют надежду. Исторические данные показывают, что существенное снижение политической поляризации произошло в странах, которые запустили работу комиссии по установлению истины и примирению, сформировали межпартийные коалиции или провели прозрачные расследования после политических или экономических кризисов.
По мнению брокера, эти подходы предлагают практические уроки для политиков и руководителей предприятий, стремящихся снизить напряженность и способствовать стабильности.
Сэм Уилкин, директор по анализу политических рисков в Willis, подчеркнул актуальность проблемы: «Существует четко установленная взаимосвязь между поляризацией и политическим насилием. Но поляризация также ощущается на более личной основе, например, в том, как мы воспринимаем наших друзей и коллег. Бизнес сталкивается со все большими трудностями, работая во все более поляризованных обществах».
Willis ясно дает понять, что последствия для корпоративного мира далеко идущие. Помимо прямых рисков беспорядков или нестабильности режима, поляризация увеличивает репутационные риски, усложняет взаимодействие с заинтересованными сторонами и может нарушить цепочки поставок и инвестиционное планирование.
В результате Willis призывает компании более глубоко включать оценки политических рисков в стратегическое планирование и готовность к кризисам.
Подготовлено порталом Allinsurance.kz