Немецкая ассоциация актуариев (DAV) предостерегла от рассмотрения введения обязательного страхования на случай стихийных бедствий, предложенного новым коалиционным правительством Германии, как простого решения проблемы растущих климатических рисков.
В ходе своей ежегодной цифровой пресс-конференции DAV подчеркнул, что такое страховое покрытие будет эффективным только в том случае, если оно будет сопровождаться четкой дифференциацией рисков, действенными мерами профилактики и поддерживаемыми государством механизмами перестрахования.
После недавнего катастрофического наводнения в Германии усилилось давление в пользу введения обязательного страхования от стихийных бедствий, поскольку многие домохозяйства и предприятия не охвачены страхованием.
Немецкая ассоциация страховщиков (GDV) не поддерживает обязательное страхование и считает, что основное внимание следует уделять предотвращению убытков и управлению рисками.
Поддержка государственного перестраховочного механизма неоднозначна среди немецких риск-менеджеров, страховщиков и перестраховщиков. Немецкие актуарии явно считают, что последнее предложение нужно очень тщательно продумать.
«Обязательное страхование само по себе не предотвращает ущерб. Если страховые взносы, соответствующие риску, и целевая профилактика отсутствуют, это может даже создать извращенные стимулы», — сказал бывший президент DAV доктор Максимилиан Хаппахер.
В связи с этим DAV призывает политиков разработать общую концепцию, которая будет фокусироваться на страховых премиях, основанных на оценке риска, и допускать «солидарную» компенсацию премий только в случае экстремальных рисков.
В документе подчеркивается, что на этапе планирования необходимо четко определить общественную ответственность за защиту от наводнений, а обозначение зон застройки имеет решающее значение для предотвращения ущерба в первую очередь.
«Обязательное страхование не является самоцелью — оно может работать только в сочетании с ответственностью правительства, эффективными моделями риска и страховыми премиями, соответствующими риску... лучший ущерб — это тот, который не наступает», — сказал Хаппахер.
Подготовлено порталом Allinsurance.kz