06
Пт, июнь

Немецкие актуарии советуют с осторожностью относиться к введению обязательного страхования от природных катастроф

floods in germanyНемецкая ассоциация актуариев (DAV) предостерегла от рассмотрения введения обязательного страхования на случай стихийных бедствий, предложенного новым коалиционным правительством Германии, как простого решения проблемы растущих климатических рисков.

В ходе своей ежегодной цифровой пресс-конференции DAV подчеркнул, что такое страховое покрытие будет эффективным только в том случае, если оно будет сопровождаться четкой дифференциацией рисков, действенными мерами профилактики и поддерживаемыми государством механизмами перестрахования.

После недавнего катастрофического наводнения в Германии усилилось давление в пользу введения обязательного страхования от стихийных бедствий, поскольку многие домохозяйства и предприятия не охвачены страхованием.

Немецкая ассоциация страховщиков (GDV) не поддерживает обязательное страхование и считает, что основное внимание следует уделять предотвращению убытков и управлению рисками.

Поддержка государственного перестраховочного механизма неоднозначна среди немецких риск-менеджеров, страховщиков и перестраховщиков. Немецкие актуарии явно считают, что последнее предложение нужно очень тщательно продумать.

«Обязательное страхование само по себе не предотвращает ущерб. Если страховые взносы, соответствующие риску, и целевая профилактика отсутствуют, это может даже создать извращенные стимулы», — сказал бывший президент DAV доктор Максимилиан Хаппахер.

В связи с этим DAV призывает политиков разработать общую концепцию, которая будет фокусироваться на страховых премиях, основанных на оценке риска, и допускать «солидарную» компенсацию премий только в случае экстремальных рисков.

В документе подчеркивается, что на этапе планирования необходимо четко определить общественную ответственность за защиту от наводнений, а обозначение зон застройки имеет решающее значение для предотвращения ущерба в первую очередь.

«Обязательное страхование не является самоцелью — оно может работать только в сочетании с ответственностью правительства, эффективными моделями риска и страховыми премиями, соответствующими риску... лучший ущерб — это тот, который не наступает», — сказал Хаппахер.

Подготовлено порталом Allinsurance.kz