Глобальная федерация страховых ассоциаций (GFIA) выразила обеспокоенность по поводу предложения Налогового комитета ООН, группы экспертов по международному сотрудничеству в налоговых вопросах, которое пересмотрит Модельную конвенцию ООН и поможет спланировать, как решить проблему доходов от перекрестных страховых операций, приграничного перестрахования и страховой деятельности.
Комитет предлагает облагать страховые премии налогом в государстве получателя выплат. Это позволит государству плательщика или государству, в котором находится постоянное представительство, осуществляющее платеж, облагать налогом страховые премии по ставке, которая не должна превышать согласованный процент от валовой суммы страховых взносов.
Проект комментария содержит факультативную альтернативу, согласно которой государство, в котором находится застрахованный риск, может при определенных обстоятельствах облагать налогом премию.
GFIA заявляет, что страховщики жестко регулируются и должны быть ближе к своим клиентам, где страховщики обычно физически присутствуют там, где они работают, в большинстве случаев квалифицируясь как постоянное учреждение.
Есть мнение, что страховые премии не являются хорошим показателем прибыли компании, поскольку они взимаются авансом, а расходы оплачиваются позже в течение всего срока действия страхового покрытия.
GFIA более конкретно добавило, что определение страховых премий требует некоторых дополнительных разъяснений со стороны компании, особенно термина «страховое предприятие», чтобы внести ясность в объем страховых премий.
«Предложение также вводит понятие бенефициарного владения премиями для определения фактического получателя премий. В проекте комментария считается, что страховщик не может быть бенефициарным владельцем премий, которые он получает, если он уступает часть или весь бизнес в порядке перестрахования. Это не кажется правильным в принципе и создаст значительные трудности на практике», — пояснили в GFIA.
Другая проблема возникает из-за местоположения риска. Некоторые члены Комитета обеспокоены тем, что в некоторых случаях правило в отношении места оплаты может не работать, например, в случае страхового полиса, покрывающего риски в нескольких юрисдикциях. Однако определить местонахождение риска, застрахованного по страховому полису, сложно, и есть опасения, что это может привести к двойному налогообложению, поскольку национальные законы вряд ли будут полностью согласованы в отношении местоположения рисков, особенно в отношении перестрахования.
Это предложение также позволит договаривающемуся государству взимать подоходный налог со всех премий, собираемых на местном уровне, за исключением случаев, когда страхование предоставляется через постоянное представительство. Хотя налогообложение брутто-премий может показаться самым простым способом сбора налогов в государстве-источнике, брутто-премии не могут служить действительным показателем прибыли, поскольку фактическая прибыль страховщика или перестраховщика, если таковая имеется, может быть значительно ниже, говорит GFIA.
Подготовлено порталом Allinsurance.kz