В недавнем отчете об изменении климата, опубликованном KBRA, аналитики заявили, что, хотя большая часть страховой отрасли предприняла «конкретные шаги» для решения проблемы на стороне активов баланса, включение устойчивого развития в андеррайтинг является сложной задачей, которая требует время и дифференцированного подхода.
KBRA считает, что страховщики могут существенно повлиять на положительный результат за счет более эффективного управления экологическими, социальными и управленческими (ESG) рисками, тем самым увеличивая вклад отрасли в финансирование более устойчивого мира.
Кроме того, аналитики признают в отчете, что многие страховые компании считают, что они решили проблему изменения климата в своих инвестиционных портфелях, избавившись от своих активов в так называемых грязных отраслях.
Аналитики добавили, что, хотя это может защитить компании от рисков для репутации и потенциальных проблем с активами, это не решает вопроса того, как сообщества будут финансировать переход к низкоуглеродному будущему.
В отчете говорится: «Грязные отрасли промышленности, а также низкоуглеродные технологии перехода и альтернативные источники энергии нуждаются в огромных объемах финансирования для достижения нулевых выбросов в мире. KBRA отмечает, что, имея под управлением активы на сумму около $36 трлн в 2020 году, страховая отрасль имеет хорошие возможности для использования преимуществ стратегических целевых инвестиций в долговые обязательства и акционерный капитал, которые способствуют устойчивости».
Аналитики также подчеркнули, что с точки зрения пассивов балансов страховщиков, линейки продуктов и соображений клиентов потребуется, чтобы страховщики использовали более тонкий подход, основанный на оценке рисков, чтобы отразить взаимодействие между различными заинтересованными сторонами и желаемые результаты.
Кроме того, аналитики отмечают, что, согласно Докладу о глобальных рисках за 2022 год, неудачные действия в отношении экстремальных погодных и климатических явлений входят в пятерку основных краткосрочных рисков для мира, при этом как риски, так и утрата биоразнообразия также входят в тройку наиболее потенциально серьезных рисков для следующего десятилетия.
Аналитики также отмечают в отчете, что, хотя многое было сделано для поддержки достижения целей Парижского соглашения в отношении активов балансов страховщиков, аналогичный прогресс в отношении пассивов был более призрачным.
Кроме того, некоторые страховые организации установили сроки для выхода из конкретного риска, что, по словам аналитиков, вызвало критику со стороны некоторых заинтересованных в минимизации последствий изменения климата, в то время как другие страховщики также установили процессы эскалации для исключений из более общих правил, запрещающих написание определенных видов риска.
Отчет завершается заявлением о том, что в дополнение к потенциальным негативным финансовым последствиям для страховщиков, полномасштабный и немедленный отказ от некоторых видов бизнеса может иметь негативные социальные последствия, лишая определенные слои населения доступа к альтернативным средствам передачи риска.
«Страховщики должны тщательно сбалансировать необходимость перевода своего бизнеса на нулевую чистую прибыль, не забывая при этом о своей ключевой роли в поддержке устойчивого экономического и социального развития сообществ по всему миру».
Подготовлено порталом Allinsurance.kz