FCA отклоняет доводы страховщиков в тестовом примере полисов BI

Согласно отчету, опубликованному на веб-сайте www.commercialriskonline.com, FCA в деле, возбужденном регулятором в суде первой инстанции, говорится, что средства защиты не учитывают истинный характер страховки, продаваемой покупателям, часто малым предприятиям и неискушенным покупатели страховки с низкими лимитами возмещения по страховому покрытию.

FCA заявил, что страховщики включали «чрезмерные ограничения» в своей интерпретации терминов полиса. Регулятор получил представления от около 90 покупателей в ответ на доводы страховщиков.

FCA сказал: «В общем, доводы страховщиков отвергаются. Доводы основаны на принятии неоправданно ограничительных значений определенных слов (таких как «предотвращение» и «возникновение») и подходов к доказательству наличия COVID-19, а также причинно-следственных тестов, предписывающих нереалистичные, непрактичные контрфакты, лишая оговорку о покрытии большей части ее очевидной и предполагаемой сферы применения. При этом, ни одна из формулировок полиса не отражает того, что разумный человек может понять в части позиции сторон».

В июне этого года группа страховщиков, включая Hiscox, Arch Insurance, Argenta Syndicate, Ecclesiastical, QBE UK, Royal & Sun Alliance и Zurich Insurance, представила подробные доводы в защиту своей позиции по искам BI в части COVID-19 после того, как правительство объявило о блокировке мелких магазинов и предприятий сферы услуг в Великобритании.

Большинство страховщиков заявили, что полисы не были предназначены для охвата пандемий и ссылались на непосредственную причину, когда полисы покрывают убытки от закрытия бизнеса в ответ на инфекционное заболевание на определенном расстоянии от того места, где расположен бизнес, которое непосредственно вызвало прерывание бизнеса, не имея ввиду глобальную вспышку. Страховщики также утверждали, что компании понесли бы те же потери, если бы они оставались открытыми, поскольку вся страна была блокирована.

Подготовлено порталом Allinsurance.kz