Глава 6. Классификация методов обработки риска

6.1. Критерии классификации методов обработки риска

Результатом проведения оценки рисков является составленный реестр и карта рисков. На первичной карте практически всегда существуют неприемлемые риски, в отношении которых должны быть проведены конкретные мероприятия (меры), чтобы сделать их приемлемым. Данные меры зависят от вида риска и объекта. Но можно выделить некоторые общие методы обработки, воздействия на риск (его отдельные элементы), которые лежат в основе любого мероприятия в отношении риска.

В зависимости от того, что происходит с риском после применения данных методов, их можно разделить на четыре категории (см. Табл. 6.1):

1. уклонение;
2. уменьшение;
3. передача;
4. удержание.

 

Табл.6.1.Классификация методов обработки риска.

Метод	Что происходит с риском
уклонение	риск перестает существовать у данного субъекта
уменьшение	риск продолжает существовать у данного субъекта, но изменяется (уменьшается) его уровень (количественные характеристики)
передача	риск продолжает существовать, но все или отдельные его элементы передаются другому лицу
удержание	риск продолжает существовать и полностью остается у данного субъекта

 

Эти же методы можно сгруппировать по другому критерию. В зависимости от того, происходит ли изменение характеристик риска, выделяют:

1. регулирование риска и
2. финансирование риска.

К регулированию риска относятся методы, в результате которых происходит целенаправленное изменение таких характеристик риска как вероятность, последствия или разброс возможных исходов. Финансирование риска предусматривает только покрытие (компенсацию) последствий реализации риска, без изменения его свойств. Данная компенсация возможна за счет собственных средств. Тогда она называется удержанием риска. Иногда существует также возможность договориться с другим субъектом о его участии в возмещении убытков от реализации риска. Такой подход означает передачу риска в целях финансирования.

Очевидно, что финансирование применяется, прежде всего, для экономических рисков. Даже в тех случаях, когда речь идет о компенсации потерь не в денежной, а в натуральной форме, применение данного понятия вполне правомочно, поскольку возмещаемые ресурсы в подавляющем большинстве случаев могут быть оценены в деньгах. Успешная, эквивалентная компенсация неэкономических потерь (моральных, нравственных и т.д.), скорее всего, невозможна.

В рамках перечисленных категорий можно выделить более мелкие группы методов, отличающихся особенностями реализации общих принципов.