11.1.2.2. Ответственность по договору

В то время как при наступлении ответственности за правонарушения речь идет о причинении вреда абсолютно постороннему третьему лицу, то для следующих положений права об ответственности необходимо наличие договорных отношений (например, договор купли-продажи, подряда, найма, перевозки) между лицом, причинившим вред, и потерпевшим.

Ответственность за собственную вину

Из ГГУ следует, что должник по договору несет ответственность, если он в силу собственной вины, умышленно или по неосторожности, нарушил свои договорный обязательства. Эта ответственность относится к нескольким областям.

Примеры:

Ответственность за ненадлежащее исполнение собственно договорных обязательств.

Столяр одновременно взял слишком много заказов и поэтому может закончить реконструкцию бутика на две недели позже оговоренного срока. Владельца несет убытки в обороте и в прибыли.

Ответственность за обязательства, имеющие второстепенное значение (информация, консультации), которые выходят за рамки собственно исполнения договора (позитивное нарушение договора).

Производитель чая, содержащего сахар, не указал на опасности, связанные с длительным употреблением этого чая.

Ответственность за действия, совершенные собственно до заключения договора (culpa in clpntrahendo), независимо от того, будет ли договор действительно заключен. Клиент А, намерен заказать у столяра В, встроенную кухню. Чтобы договориться о предварительной смете, В, приходит в дом А, и наносит ущерб его собственности.

Ответственность за вину помощника при исполнении работ

Пример:

Столяр В. посылает своего подмастерья Т. к клиенту А. для того, чтобы смонтировать встроенную кухню. При этом Т. по невнимательности повреждает кафельный плинтус на кухне.

Если мастер как должник по договору привлекает для исполнения принятых договорных обязательств третье лицо (помощника), то он отвечает перед заказчиком за вину своего помощника при исполнении работ в том же объеме, как за свою собственную. В этом случае речь идет не о том, есть ли вина в действиях самого руководителя работ, проверяется только наличие вины в действиях помощника. Освобождение руководителя работ от ответственности в этом случае невозможно.