Европейские политики должны отозвать предлагаемую Директиву об ответственности ИИ, которая создаст правовую неопределенность и увеличит бремя соблюдения для предприятий, считает Insurance Europe.
Федерация страховщиков и перестраховщиков заявила, что сфера действия новых правил и их взаимодействие с существующим Законом об ответственности ИИ (AILD), и пересмотренной Директивой об ответственности за производство (PLD ) «неясны» и противоречивы и увеличат риск судебных разбирательств.
В ответ на предлагаемую структуру компания Insurance Europe заявила, что ценит намерение Европейской комиссии упростить процедуру компенсации ущерба, связанного с ИИ, однако нынешнее предложение рискует отпугнуть как инновации, так и страховщиков от предоставления покрытия на основе ИИ.
«С учетом возросшей нагрузки на поставщиков и пользователей ИИ в плане доказательств предложение в его нынешнем виде также навредит инновациям, а не поддержит их», — говорится в сообщении. «Нечеткие пороги доказательств увеличат вероятность судебных разбирательств, что, помимо того, что поставщики и пользователи ИИ будут отказывать в инновациях, будет удерживать страховщиков от предоставления покрытия».
Федерация в своем обращении утверждает, что нет особой необходимости в новой директиве об ответственности ИИ, которая уже охвачена другим законодательством: «Предложение AILD следует отозвать, если оно не добавляет никакой дополнительной ценности Закону об ИИ и PLD. Во многих юрисдикциях уже есть устоявшиеся правовые рамки, которые могут решать вопросы ответственности, возникающие в связи с технологиями ИИ, поэтому необходимость в новой директиве - сомнительна».
«Существующие законы могут адекватно охватывать халатность и ответственность за качество продукции, делая дополнительную директиву излишней или излишне сложной». Поправки к Директиве об ответственности за качество продукции, недавно одобренные Советом, расширяют сферу действия правил на программные продукты и распространяют ответственность на дефекты, связанные с обновлениями программного обеспечения и ИИ, по всей цепочке поставок.
«В результате этого количество судебных разбирательств по вопросам ответственности за качество продукции в ЕС, несомненно, возрастет, как по количеству исков, так и по их сумме и стоимости», — заявили в Insurance Europe.
Федерация также предостерегает от любых шагов по обязательному страхованию в этой области. «Договорная свобода должна сохраняться сейчас и в будущем. Обязательное страхование может работать только для зрелых и однородных рынков. В настоящее время это не так. Страховщики могут поддерживать инновации ИИ только в рамках, гарантирующих договорную свободу», — заявила Insurance Europe.
Хотя организация призывает отозвать Директиву об ответственности ИИ, она заявила, что если ЕС продолжит работу в этом направлении, некоторые предложения следует пересмотреть. В частности, она предложила ограничить сферу действия директивы системами с высоким уровнем риска и ограничить ее фактическими отказами таких систем.
«Учитывая более широкую сферу действия PLD и схожесть правил ответственности, изложенных как в AILD, так и в PLD, мы ставим под сомнение необходимость и дополнительную ценность AILD», — говорится в заявлении, в котором добавляется, что если директива об ответственности ИИ будет принята, это усложнит правовую среду для исков.
«Система PLD без вины контрастирует с подходом AILD, основанным на вине, что потенциально усложняет иски, связанные с ИИ. Например, PLD может привести к более быстрой компенсации жертвам дефектной продукции, в то время как фокус AILD на вине может усложнить иски, связанные с системами ИИ, особенно при определении виновника», — поясняется в сообщении.
Подготовлено порталом Allinsurance.kz