По данным недавнего опроса Reinsurance News, по мере того как альтернативные решения по управлению рисками набирают популярность, ожидается, что параметрическое страхование станет наиболее востребованным предложением.
Опрос показывает, что параметрические решения лидируют со значительным отрывом — 40% голосов, значительно опережая структурированные решения — 25%, кэптивные решения — 21% и комплексные предложения по управлению рисками — 14%.
Параметрическое страхование
Растущая популярность параметрического страхования отчасти обусловлена его способностью обеспечивать быструю и надежную финансовую защиту от возникающих рисков.
В отличие от традиционного страхования, при котором выплаты производятся на основе фактически понесенных убытков, параметрическое страхование предлагает покрытие, гарантирующее выплату на основе заранее определенных событий.
Независимая третья сторона оценивает интенсивность события, и если оно соответствует согласованному триггеру, страхователь автоматически получает предопределенную выплату. Этот метод эффективен, поскольку обеспечивает быструю финансовую поддержку без длительного процесса подачи и рассмотрения претензий.
Несмотря на свои преимущества, предыдущий опрос, проведенный Reinsurance News, показал, что несколько препятствий все еще мешают глобальному принятию параметрического страхования. К этим проблемам относятся отсутствие доступных данных и моделей, а также недостаточное понимание этих технологий. Решение этих проблем имеет решающее значение для раскрытия полного потенциала параметрического страхования.
Структурированные решения
Структурированные решения, занявшие второе место по спросу, представляют собой индивидуальные, нетрадиционные программы перестрахования, предназначенные для управления волатильностью рисков на протяжении нескольких лет.
Они предлагают такие преимущества, как индивидуальное покрытие, стабильность на нестабильных рынках, экономическая эффективность с течением времени и включение труднодоступных видов покрытия.
Однако структурированные решения имеют некоторые недостатки, которые могут объяснить их более низкий рейтинг по сравнению с параметрическим страхованием. К ним относится длительный процесс структурирования, который может добавить сложности. Кроме того, если активность убытков превысит ожидания, эти решения могут стать более дорогими, и они по-прежнему требуют традиционного страхования в качестве дополнения.
Кэптивные компании
Следом за структурированными решениями (25%) идут кэптивные компании (21%). Кэптивные компании — это полностью принадлежащие им дочерние страховщики, созданные для предоставления услуг по снижению рисков для своей материнской компании или связанных с ней организаций.
Они предлагают ряд преимуществ, включая потенциальную экономию средств, налоговые льготы, больший контроль над страховым покрытием и претензиями, а также возможность получения прибыли от андеррайтинга.
Однако кэптивные компании также имеют свои недостатки, такие как риск для капитала компании, вероятность недостаточного страхования, накладные расходы и затраты на запуск, а также возможные проблемы с соблюдением требований.
Предложения по сложным рискам, которые заняли четвертое место, представляют собой продукты, разработанные для решения особенно сложных или комплексных рисков. Эти продукты предназначены для ситуаций, когда традиционные решения по пере/страхованию могут оказаться неэффективными из-за сложности соответствующего риска.
Подготовлено порталом Allinsurance.kz