12.4.4. Освобождение от ответственности в отсутствии виновного поведения причинителя вреда

Неотвратимое событие

Обязанность возмещения ущерба исключается, если несчастный случай вызван неотвратимым событием.

Если владелец автотранспорта оспаривает свою ответственность, он должен доказать, что несчастный случай для него был неотвратимым или вызван исключительно поведением самого потерпевшего лица или животного. В этом случае опасность, связанная с эксплуатацией транспортного средства, отступает назад перед поведением потерпевшего лица или животного, грубо противоречащим правилам дорожного движения,

Пример 1:

Вечером, после игры в кегли, г-н Фишер возвращается на своем автомобиле домой. Неожиданно с правой стороны на проезжую часть выскакивает собака и попадает под колеса автомобиля. Животное погибает.

Может ли владелец собаки требовать от г-на Фишера возмещения ущерба?

Решение:

В данной ситуации несчастный случай был для г-на Фишера неотвратимым, так как он не мог предвидеть это столкновение.

Судебная практика предъявляет очень строгие требования к доказательству неотвратимости. Неотвратимым признается лишь событие, которое наступило, несмотря на то, что все водители автомашин ехали на значительно меньшей скорости, чем разрешено, а предвидя возможную аварию тормозили и полностью прекращали движение.

Пример 2:

Г-н Мюллер едет по автомагистрали и на одном из светофоров, показывающих красный свет, он тормозит свой автомобиль до полной остановки. Перед ним уже стоит пикап. Водитель грузового автомобиля, который следует за г-ном Мюллером, слишком поздно замечает это и врезается в его автомобиль. Тот, в свою очередь, сталкивается с пикапом. Владелец пикапа выдвигает претензию на возмещение ущерба против г-на Мюллера. Должен ли г-н Мюллер нести в данном случае ответственность по возмещению ущерба?

Решение:

В данном случае опасность не может рассматриваться как возникшая в результате эксплуатации автомобиля г-ном Мюллером, так как авария была для него неотвратимой. Водитель пикапа может предъявить свою претензию водителю грузового автомобиля, по вине которого произошла авария, и соответственно к его страховщику гражданской ответственности.

Пример 3:

Г-н Фишер едет со скоростью 130 км/ч по автомагистрали из Гамбурга в Бремен. Неожиданно у него лопается шина заднего левого колеса. Автомобиль заносит, и он сталкивается с пикапом. В результате пострадал не только водитель, но и автомобиль - пикап получил существенные повреждения. Может ли потерпевший предъявить претензию г-ну Фишеру по возмещению ущерба (расходы на ремонт, компенсация морального ущерба, оплата врача и т.д.)? Несет ли страхователь ответственность?

Решение:

С целью защиты жертв дорожно-транспортных происшествий отказ в работе автомобиля не рассматривается как неотвратимое событие. Поэтому г-н Фишер обязан возместить причиненный ущерб. Поскольку в данном случае отсутствует вина водителя и ответственность следует из опасности, связанной с эксплуатацией автомобиля (закон "О дорожном движении", ответственность в отсутствии вины), то потерпевший не имеет права на компенсацию морального ущерба.

Пример 4

Г-н Плогманн едет по автомагистрали в направлении Ганновера. Водитель следующего за ним легкового автомобиля миганием фар требует остановиться. На ближайшем месте отдыха он показывает г -ну Плогманну поврежденное лобовое стекло своего автомобиля и требует от него возмещения ущерба, так как причиной повреждения стал камень, вырвавшийся из-под колеса автомобиля г на Плогманна. Может ли потерпевший предъявить к г ну Плогманну претензию по возмещению ущерба?

Решение:

Исходя из судебной практики случаи выброса гравия из под колес автомобиля и попадание его в идущий сзади автомобиль рассматриваются как неотвратимое событие.

Определенные типы транспортных средств

Положения закона "О дорожном движении" не имеют силы, если несчастный случай вызван транспортным средством, которое по ровной дороге не может двигаться со скоростью более 20 км/ч.

Ответственность в отсутствии вины не может применяться к вышеуказанным автомобилям, так как они не представляют собой большой опасности. В качестве основания для предъявления претензии у пострадавшего остается еще возможность доказать наличие предпосылок ответственности за вину.

Определенные типы пассажиров

Если лицо, перевозимое автомобилем, погибло или получило травму, то владелец данного транспортного средства несет ответственность согласно закону "О дорожном движении" только в том случае, если перевозка осуществлялась в коммерческих целях, за плату

Ответственность в отсутствии вины, в принципе, не применяется для пассажиров автомобиля, которые хотели предъявить владельцу автомобиля претензию о возмещении ущерба. Однако это ограничение не действует, если пассажир перевозится соответствующим транспортом за плату (такси, автобус и т.д.).

Пример:

Ежедневно по пути на работу г-н Фишер подвозит своих коллег. Неожиданно во время движения отказала тормозная система. Автомобиль съехал с дороги и врезался в стену дома. Пассажиры получили тяжелые травмы и предъявляют требования по возмещению ущерба (инвалидность, расходы на оплату медицинских услуг и пребывание в больнице, дополнительные транспортные расходы). Несет ли г-н Фишер ответственность за ущерб?

Решение:

Перевозка коллег по работе, даже если они частично оплачивают расходы на бензин, не рассматривается как коммерческая и платная перевозка согласно закону "О дорожном движении". Это значит, что пассажиры не имеют права на возмещение ущерба.

Если установлено, что несчастный случай произошел по вине г-на Фишера, из за его неправильных действий, то в данном случае согласно ГГУ имеет место ответственность за вину и существует неограниченное право на возмещение ущерба.